Ron DeSantis puede encontrar que luchar contra el 'Wokeism' no es un ganador de votos

¿Es la lucha contra el "despierto" más importante para los votantes republicanos de base que luchar contra la inflación, o es solo una obsesión de los activistas de derecha muy en línea? Sospecho lo último.

Columnista sénior

Además de apostar por sí mismo, Ron DeSantis está apostando a que el despertar es el tema definitorio de nuestro tiempo. Pero, ¿puede ganar dos apuestas?

“Haremos la guerra contra los despertados. Lucharemos contra los despertados en la educación; lucharemos contra los despertados en las corporaciones; lucharemos en los pasillos del Congreso. Nunca nos rendiremos ante la turba despertada”, declaró DeSantis recientemente, canalizando Discurso de Winston Churchill "Lucharemos en las playas", pronunciado ochenta y tres años antes, el 4 de junio de 1940.

Si eso no fuera suficiente, la esposa de DeSantis, Casey, usó una chaqueta de cuero negra en Iowa el fin de semana pasado, con una imagen de un caimán y las palabras, "Donde Woke Goes to Die".

Lo entendemos. Lo entendemos. Claramente estás redoblando el hecho de que luchar contra el despertar es tu razón de ser. Este es su Make America Great Again. Esta es su Build Back Better. Pero, ¿tiene sentido, políticamente, presentar la oposición al despertar como la bête noire de DeSantis? No estoy seguro.

La mayoría de los republicanos se oponen al despertar, pero ¿lo ven como una amenaza existencial que merece ser comparada con, por ejemplo, la posición de Churchill contra el nazismo? ¿Es la lucha contra el "despierto" más importante para los votantes republicanos de base que luchar contra la inflación, o esta obsesión está asociada principalmente con un grupo élite de activistas de derecha muy en línea?

Si el despertar es un tema potente, seguramente otros republicanos lo estén viendo en sus encuestas internas. Y, sin duda, casi todos los republicanos viables han adoptado una postura sobre el "despertar". Vivek Ramaswamy, por ejemplo, literalmente escribió un libro llamado Woke, Inc.

El senador Tim Scott, afroamericano, declaró que la "supremacía despierta" es tan mala como la supremacía blanca.

Chris Christie, quien se espera que anuncie esta semana, dijo anteriormente que debemos hablar en contra de "despertar a la sociedad".

El exvicepresidente Mike Pence, de quien también se espera que haga un anuncio esta semana, encontró una manera de criticar "despertó a Disney", al tiempo que atacaba a DeSantis.

Incluso si cubren sus apuestas o se niegan a convertirlo en el tema definitorio de su campaña, todos los republicanos que esperan ser viables en 2024 deben al menos admitir de boquilla que odien el "despertar".

Durante un ayuntamiento de CNN el domingo por la noche, la exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora de la ONU, Nikki Haley, declaró que "el problema de las mujeres de nuestro tiempo" es "la idea de que tenemos niños biológicos jugando en deportes de niñas". Inicialmente, sin embargo, tuvo problemas para definir el término y dijo: "Hay muchas cosas. Quiero decir, quieres comenzar con niños biológicos jugando en deportes femeninos".

En ese sentido, ¿la mayoría de los republicanos promedio realmente tienen una comprensión sólida de lo que realmente significa el término?

Como declaró recientemente Donald Trump: "No me gusta el término 'despertó', porque escucho el término 'despertó despertó despertó'; es solo un término que usan, la mitad de las personas no pueden definirlo, no saben lo que es."

Trump está siendo tanto hipócrita como oportunista aquí. ¿Pero está equivocado?

Hace unos meses, mi mamá (quien llevó a la gente a las urnas por Trump en 2016) me llamó para preguntarme qué significaba "despertar". La única razón por la que incluso se enfrentó con el término fue porque estaba ayudando a editar mi próximo libro.

Incluso aquellos versados ​​en las guerras culturales tienen dificultades para resumirlo. En marzo, un autor conservador no pudo definir sucintamente el término durante una entrevista.

Por su parte, DeSantis lo intentó recientemente. “Mira, sabemos lo que es el despertar, es una forma de marxismo cultural”, dijo el sábado. "Se trata de poner méritos y logros detrás de la política de identidad, y es básicamente una guerra por la verdad. Y como eso ha infectado instituciones y ha corrompido instituciones. Entonces, tienes que estar dispuesto a luchar contra el despertar, hemos hecho eso en Florida, y nos consideramos orgullosamente el estado donde el despertar va a morir".

El primer intento de DeSantis de definir el despertar involucró el uso de otro término, "marxismo cultural", que casi nadie puede definir. Pero si te quedas con DeSantis, verás que lo que describe es muy real. Pero también es muy antiguo.

Incluso podría ser intercambiable con términos o frases como "adoctrinamiento liberal", "política de identidad", "corrección política enloquecida" o "nueva lengua". Tal vez lo llames "paternalismo de élite" o incluso "fascismo liberal". Estas ideas no son nuevas, y no está claro por qué deberíamos fingir que lo son solo porque se les ha dado una nueva etiqueta.

Para un atractivo más amplio, ¿por qué no decir que Florida es "donde muere el liberalismo" o "donde muere el progresismo"?

También me pregunto si el término "despertar" en el que DeSantis está invirtiendo tanto de su propia identidad resultará ser una moda pasajera. ¿"Despertar" equivaldrá a llamar a alguien y decir, "¿Qué pasa?" ¿Será el choque definitivo de nuestro tiempo, o está destinado a ser el "¿Dónde está la carne?" o el Baile de la Macarena de los 2020?

Esto podría estar dando demasiado crédito a la palabra. No estoy seguro de que haya alcanzado la relevancia cultural que lograron estos auges de la cultura pop, que formaban parte del espíritu de la época dominante.

La justificación electoral de DeSantis parece depender, no solo de convencernos de que él es el mejor candidato, sino de convencernos de que el "despertar" es el tema más importante del mundo, y que esto requiere contratarlo para erradicarlo. Esto quiere decir que ahora está tratando de vendernos dos cosas. Es plausible que los votantes de las primarias republicanas compren este mensaje algo complicado.

Por otra parte, ¿no es Make America Great Again mucho más directo e inclusivo?

Columnista sénior

¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.